机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第157号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈正松提供了上海洁城汽车修理有限公司出具的收入证明及事故发生前三个月的工资签收单，用以证明其工资是8，500元／月，但陈正松所提供的证据为孤证，未提供纳税证明、银行卡入账单据、单位汇款凭证等其他证据予以佐证，故对陈正松的主张，本院不予采信。对于陈正松其他诉请的处理，原审法院详细阐述了判决理由，对所述理由，本院均予以认同，不再赘述。原审法院基于查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持；上诉人陈正松的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1，611元，由上诉人陈正松负担。本判决为终审判决。审　判　长　　沙茹萍代理审判员　　沈佩鸥代理审判

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈正松提供了上海洁城汽车修理有限公司出具的收入证明及事故发生前三个月的工资签收单，用以证明其工资是8，500元／月，但陈正松所提供的证据为孤证，未提供纳税证明、银行卡入账单据、单位汇款凭证等其他证据予以佐证，故对陈正松的主张，本院不予采信。对于陈正松其他诉请的处理，原审法院详细

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第157号上诉人（原审原告）陈正松被上诉人（原审被告）上海通略机动车驾驶员培训有限公司被上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司上海分公司上诉人陈正松因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第34811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于……