机动车交通事故责任纠纷 (2015)攀民终字第311号

案号
(2015)攀民终字第311号
法院
四川省攀枝花市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2015
地域
四川省攀枝花市
裁判日期
2015-04-02

裁判要旨

夏代彪应积极与修理厂沟通,及时解决上述问题,对修理车顶棚内饰的合理期间,酌定给予三日,超出此期间的损失,由夏代彪自行承担,故确定夏代彪对替代性交通工具的使用时间为2014年8月10日至同年9月15日,共计36天,替代性交通工具损失费用为100元/天×36天=3600元。夏代彪已主张替代性交通工具损失费,另行主张交通费200元,属于重复计算,不予支持。夏代彪主张的替代性交通工具损失费用属于间接损失,根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第一款“下列损失和费用,交强险不负责赔偿和垫付……(三)被保险机动车发生交通事故,致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其各种间接损失”及《机动车第三者责任保险条款》第九条第一款“下列人身伤亡、财产损失和费用,保险人不负责赔偿:(一)保险机动车发生意外事故,致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失”之规定,对夏代彪要求人保公司

摘要

夏代彪应积极与修理厂沟通,及时解决上述问题,对修理车顶棚内饰的合理期间,酌定给予三日,超出此期间的损失,由夏代彪自行承担,故确定夏代彪对替代性交通工具的使用时间为2014年8月10日至同年9月15日,共计36天,替代性交通工具损失费用为100元/天×36天=3600元。夏代彪已主张替代性交通工具损失费,另行主张交通费200元,属于重复计算,不予支持。夏代彪主张的替代性交通工具损失费用属于间接损失,根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第一款“下列损失和费用,交强险不负责赔偿和垫付……(三)被保险机动车发生交通事故,致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、

正文(节选)

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)攀民终字第311号上诉人(原审被告)黄庭勇,男,1970年6月19日出生,汉族。被上诉人(原审原告)夏代彪,男,1980年9月9日出生,汉族。被上诉(原审被告)姜波,男,1978年2月12日出生,汉族。被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。营业场所:四川省攀枝花市东区炳草岗人民街185号。负责人郑旭瀚,该分公司经理。……