保险纠纷 （2017）吉07民终517号

原告与财产保险公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告认为已经按照保险合同的约定，根据原告受灾面积和受灾程度予以赔偿。原告认为赔偿数额过低，自己耕种的75亩玉米全部受灾，应按损失程度75%赔偿，但其提供的证据不足以证明该主张，由于原告的请求证据不足，故本院依法不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告焦荣录的诉讼请求。案件受理费已减半收取59元.由原告负担。焦荣录的上诉理由及其代理人的出庭意见是，上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人给付保险金12749.76元及其利息和承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、原判决认定事实不清。（1）原判决只认定了双方所签订的保险合同合法有效；但没有认定被上诉人是否按照《中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司农作物种植成本保险条款（2015版）》（以下简称《保险条款》）中约定的“先达成赔偿协议，再支付保险金”的理赔程序进行理赔。《农业保险条例》（以下简称《保险条例》）、《农业保险承保理赔管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）和《吉林省农业保险理赔服务指引》（以下简称《服务指引》）

原告与财产保险公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告认为已经按照保险合同的约定，根据原告受灾面积和受灾程度予以赔偿。原告认为赔偿数额过低，自己耕种的75亩玉米全部受灾，应按损失程度75%赔偿，但其提供的证据不足以证明该主张，由于原告的请求证据不足，故本院依法不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告焦荣录的诉讼请求。案件受理费已减半收取59元.由原告负担。焦荣录的上诉理由及其代理人的出庭意见是，上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人给付保险金12749.76元及其利息和承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、原判决认定事实

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终517号上诉人（原审原告）：焦荣录，住吉林省前郭县。委托代理人：李广阳，吉林群兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。住所地前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。负责人：王立新，总经理。委托代理人：张利峰，吉林东镇律师事务所律师。委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。原审原告焦荣录诉原审被告中……