不当得利纠纷 （2015）济民终字第950号

针对原被告双方争议的第一个焦点问题，也即二被告是否构成不当得利的问题，被告主张与庞某是合伙关系，二被告占有该债权有合法依据，不构成不当得利，不应返还。本院认为，首先，二被告主张魏某、高某、庞某、刘大军、朱健五人构成合伙关系，但二被告既没有提供书面合伙协议，也没有意见一致的口头合伙约定，对每个合伙人出资多少，如何进行盈余分配均无证据证明，且二被告主张的五人中庞某、朱健并不认可五人系合伙关系；其次，本案的纠纷是发生在原告山东泗水兴虎机械施工有限公司与二被告之间，至于二被告与庞某个人之间是否是合伙关系对二被告是否构成不当得利不属同一法律关系。本案中，纠纷的起因是山东火炬集团开发集团有限公司欠原告山东泗水兴虎机械施工有限公司工程款，二被告在受托后共同将该债权实现即应立即将该债权交予原告，现在二被告将该债权据为己有，即构成不当得利。焦点问题二，原告山东泗水兴虎机械施工有限公司是否具有主体资格，二被告主张泗水县圣水峪北东野村施工队未登记注册，公章私刻，山东泗水兴虎机械施工有限公司成立于2007年4月12日，2008年12月8日因未能年检被吊销营业执照之情况，本院认为，山东火炬房地产开发集团有限公司

针对原被告双方争议的第一个焦点问题，也即二被告是否构成不当得利的问题，被告主张与庞某是合伙关系，二被告占有该债权有合法依据，不构成不当得利，不应返还。本院认为，首先，二被告主张魏某、高某、庞某、刘大军、朱健五人构成合伙关系，但二被告既没有提供书面合伙协议，也没有意见一致的口头合伙约定，对每个合伙人出资多少，如何进行盈余分配均无证据证明，且二被告主张的五人中庞某、朱健并不认可五人系合伙关系；其次，本案的纠纷是发生在原告山东泗水兴虎机械施工有限公司与二被告之间，至于二被告与庞某个人之间是否是合伙关系对二被告是否构成不当得利不属同一法律关系。本案中，纠纷的起因是山东火炬集团开发集团有限公司欠原告山东

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第950号上诉人（原审被告）魏某。上诉人（原审被告）高某。二上诉人共同委托代理人江某。被上诉人（原审原告）山东泗水兴虎机械施工有限公司。法定代表人庞某。委托代理人张某。上诉人魏某、高某因不当得利纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审……