对外追收债权纠纷 （2020）鲁15民终4815号

源龙源、牧王物流巴彦扎拉嘎分公司由森粮实业担保与蓝山集团就源龙源所欠蓝山集团货款达成债务转让协议事实清楚，协议签订后，牧王物流已分两次履行义务，偿还蓝山集团200万元，对剩余2585600元仍应履行支付义务。根据2014年6月20日蓝山集团、牧王物流巴彦扎拉嘎分公司、森粮实业签订的协议，牧王物流巴彦扎拉嘎分公司应于2016年底前付清，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”该笔债务的诉讼时效从2017年1月1日起计算，至2020年1月1日前届满，原告的起诉已在蓝山集团破产申请受理前一年内超过诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法)若干问题的规定(二)》第十九条规定，“债务人无正当理由未对其到期债权及时行使权利，导致其对外债权在破产申请受理前一年内超过诉讼时效期间的，人民法院受理破产申请之日起重新计算上述债权的诉讼时效期间”，庭审中，牧王物流、森粮实业提交的许振国和李志安的证明虽然可以

源龙源、牧王物流巴彦扎拉嘎分公司由森粮实业担保与蓝山集团就源龙源所欠蓝山集团货款达成债务转让协议事实清楚，协议签订后，牧王物流已分两次履行义务，偿还蓝山集团200万元，对剩余2585600元仍应履行支付义务。根据2014年6月20日蓝山集团、牧王物流巴彦扎拉嘎分公司、森粮实业签订的协议，牧王物流巴彦扎拉嘎分公司应于2016年底前付清，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”该笔债务的诉讼时效从2017年1月1日起计

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终4815号 上诉人（原审被告）：内蒙古牧王粮食物流有限责任公司。住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗额尔格图镇本街。 法定代表人：梁玉忠，总经理。 上诉人（原审被告）：内蒙古牧王粮食股份有限公司。住所地：呼和浩特市回民区文化宫街供销大厦北金如意商住中心**。 法定代表人：孟凡松，董事长。 二上诉人共同委托诉讼代理人：孟连新，山……