民间委托理财合同纠纷 （2019）豫01民终24691号

从杨改花出具的借条内容看，该“借条”更符合收款凭证的特征，因此虽然名为“借条”，实际为收条和承诺。从张连斌、杨改花双方的陈述及杨改花提交的微信聊天记录可以判断，张连斌对该30000元的用途、支配是确定的，符合民间委托理财合同的法律特征，虽然杨改花承诺“50天后币价翻倍”，但张连斌作为一个完全民事行为能力人，应当对款项支配领域的合法性、出资的风险性进行全面深入的分析与理性的判断，轻信或期待短时间的高回报本身就是盲目的，因此造成的不利后果应当由自己承担。故对张连斌主张以民间借贷法律关系要求杨改花返还该款项的请求，该院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回张连斌的诉讼请求。本案受理费减半收取为275元，由张连斌负担。二审诉讼中，当事人围绕上诉请求提供新证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人张连斌主张与被上诉人杨改花之间系借款关系，但上诉人提供的《借条》内容显示50天后币价翻倍，兑付现金，且上诉人张

从杨改花出具的借条内容看，该“借条”更符合收款凭证的特征，因此虽然名为“借条”，实际为收条和承诺。从张连斌、杨改花双方的陈述及杨改花提交的微信聊天记录可以判断，张连斌对该30000元的用途、支配是确定的，符合民间委托理财合同的法律特征，虽然杨改花承诺“50天后币价翻倍”，但张连斌作为一个完全民事行为能力人，应当对款项支配领域的合法性、出资的风险性进行全面深入的分析与理性的判断，轻信或期待短时间的高回报本身就是盲目的，因此造成的不利后果应当由自己承担。故对张连斌主张以民间借贷法律关系要求杨改花返还该款项的请求，该院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回张连斌的

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24691号上诉人（原审原告）：张连斌，男，出生于1962年10月31日，汉族，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：杨改花，女，出生于1965年7月26日，回族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：聂朝辉，系郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。上诉人张连斌因与被上诉人杨改花民间委托理财合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（20……