确认合同有效纠纷 （2017）冀04民终2307号

大广公司与张文岭之间于2014年9月29日签订了《大名县大广公交公司关于中巴公交车未投入运营前的暂行规定》，双方并未签订营运合同，故不存在确认大广公司与张文岭之间营运合同合法有效与否的法律关系。但结合《大名县大广公交公司关于中巴公交车未投入运营前的暂行规定》及《大名县大广公交公司关于调整管理费交纳的规定》的约定，可确认大广公司与张文岭之间存在事实上的承包经营关系，张文岭应向大广公司交纳承包费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定及《大名县大广公交公司关于中巴公交车未投入运营前的暂行规定》、《大名县大广公交公司关于调整管理费交纳的规定》的约定，对大广公司要求张文岭支付2015年6、7月份及2016年4月份欠交的管理费1128.70元的诉讼请求，应予以支持。根据双方签订《大名县大广公交公司关于调整管理费交纳的规定》的规定，大广公司并未向法院提交冀Ｄ×××××号中巴车2016年4月份之后营运的相关证据，故对大广公司要求张文岭支付此后管理费的诉讼请求，不予支持。对于大广公司诉称的要求张文岭支付滞纳金的请求，因滞纳金不属于民事法律调整的范围，

大广公司与张文岭之间于2014年9月29日签订了《大名县大广公交公司关于中巴公交车未投入运营前的暂行规定》，双方并未签订营运合同，故不存在确认大广公司与张文岭之间营运合同合法有效与否的法律关系。但结合《大名县大广公交公司关于中巴公交车未投入运营前的暂行规定》及《大名县大广公交公司关于调整管理费交纳的规定》的约定，可确认大广公司与张文岭之间存在事实上的承包经营关系，张文岭应向大广公司交纳承包费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定及《大名县大广公交公司关于中巴公交车未投入运营前的暂行规定》、《大名县大广公交公司关于调整管理费交纳的规定》的约定

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终2307号上诉人（原审原告、反诉被告）：大名县大广公交有限公司。住所地：河北省大名县城西转盘西侧路南。法定代表人：王旭钊，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡自然，该公司职工。委托诉讼代理人：苗双奎，大名县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张文岭，男，1985年9月21日生，汉族，农民，住河北省大名县。委托诉讼代理人：吴景……