劳动争议 （2017）宁01民终1358号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其丈夫与被告之间存在劳动关系，但提交的证据并不能证实。相反，被告提交的车辆租赁合同反而能够证实曹建柱与被告公司之间存在车辆租赁关系。故依据”谁主张，谁举证”的举证原则，原告应承担举证不能的法律后果，其主张曹建柱与被告之间存在劳动关系的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李亚华的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中上诉人李亚华主张被上诉人与其丈夫曹建柱在交通事故发生时即2015年9月8日时为事实劳动关系，但其提交的证据不能证实其主张，而被上诉人领鲜公司提交的《车辆租赁合同》约定车辆租赁期间为201

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其丈夫与被告之间存在劳动关系，但提交的证据并不能证实。相反，被告提交的车辆租赁合同反而能够证实曹建柱与被告公司之间存在车辆租赁关系。故依据”谁主张，谁举证”的举证原则，原告应承担举证不能的法律后果，其主张曹建柱与被告之间存在劳动关系的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终1358号上诉人(原审原告):李亚华，女，汉族，1974年1月7日出生，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。被上诉人(原审被告):宁夏领鲜物流有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市临河镇（银川河东机场南侧）。法定代表人：苏宁国，公司总经理。委托诉讼代理人叶小龙，宁夏明禛律师事务所律师。上诉人李……