联营合同纠纷 （2016）鲁06民终1818号

被上诉人和青岛安天下科贸有限公司签订承揽工程协作合同，共同承揽蚕庄金矿的工程，双方的权利义务由该协作合同加以约定，双方之间形成松散型联营。上诉人同意承接青岛安天下科贸有限公司的债权债务，故该协作合同对上诉人也具有约束力。被上诉人和上诉人于2013年1月15日签订的协议书，是双方对联营期间往来账目的最终结算。根据该协议可以认定上诉人应付给被上诉人借款40万元及借款利息10万元、垫付的货款242027元的事实，故上诉人要求追加招金矿业股份有限公司蚕庄金矿、招远市河西金矿、招远市人民商场有限公司为本案的第三人参加诉讼，没有依据也没有必要，原审法院不予准许。因该协议未约定付款时间，故被上诉人可随时主张权利，被上诉人要求上诉人给付借款本息及垫付货款，依法应予支持，扣除上诉人已付的455000元，上诉人还应付给被上诉人287027元。被上诉人向原审法院申请诉前保全的申请费4520元，依据协议第三条的约定应由上诉人承担。依据承揽工程协作合同的约定，根据工程进度及合同索要工程款是被上诉人的主要合同义务，而协议第三条约定“乙方尽力协调甲方要蚕庄金矿及其它矿工程款，要来欠款后，甲方支付乙方10万元利息（4

被上诉人和青岛安天下科贸有限公司签订承揽工程协作合同，共同承揽蚕庄金矿的工程，双方的权利义务由该协作合同加以约定，双方之间形成松散型联营。上诉人同意承接青岛安天下科贸有限公司的债权债务，故该协作合同对上诉人也具有约束力。被上诉人和上诉人于2013年1月15日签订的协议书，是双方对联营期间往来账目的最终结算。根据该协议可以认定上诉人应付给被上诉人借款40万元及借款利息10万元、垫付的货款242027元的事实，故上诉人要求追加招金矿业股份有限公司蚕庄金矿、招远市河西金矿、招远市人民商场有限公司为本案的第三人参加诉讼，没有依据也没有必要，原审法院不予准许。因该协议未约定付款时间，故被上诉人可随时主张

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终1818号上诉人（原审被告）：青岛三同数字科技有限责任公司。住所地：青岛经济技术开发区长江东路443号1栋606室。法定代表人：李明璋，董事长。委托代理人：黄淑晨，山东中诚信律师事务所律师。委托代理人：孙蕾，山东中诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招远市金川商贸有限公司。住所地：招远市河西路60号。法定代表人：张瑞华，董事长。……