离婚后财产纠纷 （2017）津01民终276号

韩某、杨某离婚后签订补充离婚协议书，均系双方本人所签，且不违反国家禁止性法律、法规的规定，应认定合法有效，法院对该补充协议依法予以确认。韩某、杨某均应按照离婚协议书中约定的内容履行各自义务。关于杨某主张签订补充协议书系韩某胁迫所签一节，虽杨某称签订补充协议当天有双方因动手打架的报警记录，但经法院核实，出警情况中并未记录有胁迫签订补充协议书一事，且杨某自认当时并未向民警提及此事，如有胁迫行为，杨某却在报警过程中未提及，并不符合常理，故对于杨某主张受胁迫所签补充协议一事，无法予以认定。另，双方对韩某砸坏电视一节均予以认可，且双方对于现价值亦均认可为3000元，故按照双方补充协议的约定应先扣除被砸坏电视的现价值后由杨某给付剩余款项即227000元（230000元-3000元）。综上所述，韩某现要求杨某履行补充协议约定的内容，法院予以支持，但对于韩某要求给付利息一节，于法无据，法院不予支持。关于杨某主张因韩某胁迫并非真实意思表示签订补充协议一节，因其并未向法院提交相关证据，法院不予采信。判决：“一、本判决生效后十五日内，被告杨某给付原告韩某227000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判

韩某、杨某离婚后签订补充离婚协议书，均系双方本人所签，且不违反国家禁止性法律、法规的规定，应认定合法有效，法院对该补充协议依法予以确认。韩某、杨某均应按照离婚协议书中约定的内容履行各自义务。关于杨某主张签订补充协议书系韩某胁迫所签一节，虽杨某称签订补充协议当天有双方因动手打架的报警记录，但经法院核实，出警情况中并未记录有胁迫签订补充协议书一事，且杨某自认当时并未向民警提及此事，如有胁迫行为，杨某却在报警过程中未提及，并不符合常理，故对于杨某主张受胁迫所签补充协议一事，无法予以认定。另，双方对韩某砸坏电视一节均予以认可，且双方对于现价值亦均认可为3000元，故按照双方补充协议的约定应先扣除被砸坏

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终276号上诉人（原审被告）：杨某，女，1967年9月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清法律援助工作站律师。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。被上诉人（原审原告）：韩某，男，1963年4月30日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。上诉……