合同纠纷 （2019）鲁06执复112号

从程李慧提供的证据看，东创公司与程李慧签订的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，债权转让后，又以《债权转让通知书》告知了方圆公司，符合法律规定。方圆公司以债权转让时案件尚在二审审理期间，债权并不明确，主张债权转让没有事实和法律依据。对此，莱阳法院认为，债权转让行为虽在二审审理期间，但东创公司与程李慧依据一审判决的金额签订了《债权转让协议书》，之后的二审判决结果与一审的一致，东创公司与程李慧签订的转让协议并不违反法律规定，亦未损害方圆公司的合法权益，故变更申请执行人于法有据，应予支持。至于方圆公司与东创公司提起新的诉讼，与本案无关，且本案已经二审终审，其是否诉讼并不影响本案的执行，故方圆公司主张理由不当，不予支持。莱阳法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条规定，于2019年7月26日裁定：一、驳回方圆公司的异议；二、继续执行（2019）鲁0682执1126号案件。方圆公司向本院申请复议，请求：⒈撤销莱阳法院（2019）鲁0682执异86号执行裁定；⒉撤销莱阳法院（2019）鲁0682执1126

从程李慧提供的证据看，东创公司与程李慧签订的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，债权转让后，又以《债权转让通知书》告知了方圆公司，符合法律规定。方圆公司以债权转让时案件尚在二审审理期间，债权并不明确，主张债权转让没有事实和法律依据。对此，莱阳法院认为，债权转让行为虽在二审审理期间，但东创公司与程李慧依据一审判决的金额签订了《债权转让协议书》，之后的二审判决结果与一审的一致，东创公司与程李慧签订的转让协议并不违反法律规定，亦未损害方圆公司的合法权益，故变更申请执行人于法有据，应予支持。至于方圆公司与东创公司提起新的诉讼，与本案无关，且本案已经二审终审，其是否诉讼并不影响本案的执行，故方圆公司主

山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执复112号复议申请人（被执行人）：莱阳市方圆房地产开发有限责任公司，住所地莱阳市旌阳路23号。法定代表人：姜惠邀，总经理。委托诉讼代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。原申请执行人：烟台东创置业有限公司，住所地烟台市芝罘区通世南路51号。法定代表人：李向东，总经理。申请执行人：程李慧，女，1990年6月10日出生，汉族，住莱阳市。复议……