婚约财产纠纷 （2016）苏02民终4394号

婚约财产是男女双方在相识恋爱期间，一方以结婚为目的，向对方给付的一定财产或实物。婚约财产的给付为一种附条件的赠与，必须出于结婚目的。黄某主张婚约解除返还首先需证明涉案戒指和项链是以结婚为目的的赠与。关于涉案戒指和项链的性质，黄某陈述××××年底其与龚某就结婚和彩礼事宜进行商定，并约定购买10万元首饰就结婚。遂于××××年12月15日以结婚为目的为龚某购买戒指。××××年双方未就结婚和彩礼事宜进行商定，涉案项链是按照双方××××年底10万元首饰彩礼的约定而购买，因其资金缺乏，故有钱了才为龚某购买。龚某对此不予认可，黄某的陈述并无证据加以佐证，不能证明其购买涉案戒指为以结婚为目的的赠与。而龚某抗辩认为，其流产后身体不好，共住院三次，并且复查复诊不断。黄某购买戒指和项链是对其进行安慰，属于恋爱期间的赠与，非婚约财产，也具有合理性。一审法院判决：驳回黄某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案项链和戒指是婚约财产还是恋爱期间的赠与。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据

婚约财产是男女双方在相识恋爱期间，一方以结婚为目的，向对方给付的一定财产或实物。婚约财产的给付为一种附条件的赠与，必须出于结婚目的。黄某主张婚约解除返还首先需证明涉案戒指和项链是以结婚为目的的赠与。关于涉案戒指和项链的性质，黄某陈述××××年底其与龚某就结婚和彩礼事宜进行商定，并约定购买10万元首饰就结婚。遂于××××年12月15日以结婚为目的为龚某购买戒指。××××年双方未就结婚和彩礼事宜进行商定，涉案项链是按照双方××××年底10万元首饰彩礼的约定而购买，因其资金缺乏，故有钱了才为龚某购买。龚某对此不予认可，黄某的陈述并无证据加以佐证，不能证明其购买涉案戒指为以结婚为目的的赠与。而龚某抗辩

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终4394号上诉人（原审原告）：黄某，男，1989年10月24日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周星游，江苏柯兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚某，女，1990年11月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：顾勋，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。上诉人黄某因与被上诉人龚某婚约财产纠纷一案，不服无锡市滨湖区……