机动车交通事故责任纠纷 （2014）绥中法民一民终字第391号

一审判决认定张龙与揣德瑞发生交通事故导致张龙受伤的事实及由此产生各项费用的具体数额，二审予以确认。关于上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司申请重新鉴定的问题。上诉人在一审庭审中明确表示：对绥医司鉴（2014）法鉴字第256号鉴定意见无异议；二审庭审中仅以张龙所受损伤不构成九级伤残要求重新鉴定，不具备重新鉴定的法定条件，且该鉴定程序合法，故原审法院采信该鉴定作出判决正确，二审法院应予维持。关于上诉人是否应承担鉴定费和诉讼费的问题。上诉人称保险单背面“责任免除”部分已列明保险公司不承担鉴定费和诉讼费，但保险公司作为格式条款的提供者，虽然在二审庭审中自认对保单“作了简单的叙述”，但未能提供证据证实其对免责条款进行了法定的提示告知和详细的解释说明义务，故上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司依据该免责条款主张不承担鉴定费和诉讼费的理由本院不予支持。关于上诉人应否承担精神抚慰金的问题。被上诉人张龙因本案交通事故已构成伤残，且为面部损伤，其精神遭受了损害，故保险公司应在保险责任限额内承担精神抚慰金。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

一审判决认定张龙与揣德瑞发生交通事故导致张龙受伤的事实及由此产生各项费用的具体数额，二审予以确认。关于上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司申请重新鉴定的问题。上诉人在一审庭审中明确表示：对绥医司鉴（2014）法鉴字第256号鉴定意见无异议；二审庭审中仅以张龙所受损伤不构成九级伤残要求重新鉴定，不具备重新鉴定的法定条件，且该鉴定程序合法，故原审法院采信该鉴定作出判决正确，二审法院应予维持。关于上诉人是否应承担鉴定费和诉讼费的问题。上诉人称保险单背面“责任免除”部分已列明保险公司不承担鉴定费和诉讼费，但保险公司作为格式条款的提供者，虽然在二审庭审中自认对保单“作了简单的叙述”，但未能提供证

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绥中法民一民终字第391号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人张利辉，职务总经理。委托代理人卢宏明，男，该公司理赔部职员。委托代理人张朝献，男，该公司理赔部职员。被上诉人（原审原告）张龙，男。委托代理人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）揣德瑞，男。上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司因……