机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖12民终130号

本案二审争议的焦点为赵利军误工费如何认定。本事故发生后，赵利军的误工期经安徽中天司法鉴定所评定为伤后210日。安徽中天司法鉴定所为具有质资的鉴定机构，且鉴定程序合法，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条、第七十二条之规定，该鉴定结论应予以采信。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司虽上诉称赵利军的误工费不应以鉴定结论为依据，但并未有充分证据，故其上诉请求，不予以支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3346元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　李晓艳审判员　　孙　颖审判员　　刘　媛二〇一七年二月二十七日书记员　　唐明丽附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决

本案二审争议的焦点为赵利军误工费如何认定。本事故发生后，赵利军的误工期经安徽中天司法鉴定所评定为伤后210日。安徽中天司法鉴定所为具有质资的鉴定机构，且鉴定程序合法，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条、第七十二条之规定，该鉴定结论应予以采信。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司虽上诉称赵利军的误工费不应以鉴定结论为依据，但并未有充分证据，故其上诉请求，不予以支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终130号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省。负责人：张超，该公司经理。委托代理人：李辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵利军，男。被上诉人（原审被告）：袁明金,男。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省。负责人：于春生，该公司总经理。委托代理人：高健、陈帅……