土地承包经营权纠纷 （2013）芜中民一终字第01100号

李三九于1995年4月1日与第三人签订的农村土地承包合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。李三九依法享有该合同项下3.94亩（包括讼争的2亩水田）的土地承包经营权。本案不争的事实是，1995年4月1日之前，即所谓的二轮承包之前，该讼争的2亩水田及另一块1.94亩水田系李三九家庭承包经营。1993年开始至今，该2亩水田由王三宝户实际占有耕种。双方虽然对所谓代耕持有异议，但是，该2亩水田因实际占有耕种在李三九、王三宝两户之间进行的所谓流转，既无协议证明，也无发包方的确认。王三宝认为其1993年业已占有耕种了该块水田，1995年二轮承包时，该块水田已经调整登记在王三宝家庭承包的土地内，但其提交的证据尚不能证明其土地承包合同所记载的8.4亩土地，包括了其主张的该2亩水田及其他经过调整所得的土地。即便王三宝认为其土地承包合同上记载的8.4亩，系第一轮承包的5.1亩经过第二轮承包方调整为8.4亩，并包括讼争的2亩水田在内，也应当提供证据证明该事实成立，且该调整行为符合法律规定。按照《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，在土地经营期限内

李三九于1995年4月1日与第三人签订的农村土地承包合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。李三九依法享有该合同项下3.94亩（包括讼争的2亩水田）的土地承包经营权。本案不争的事实是，1995年4月1日之前，即所谓的二轮承包之前，该讼争的2亩水田及另一块1.94亩水田系李三九家庭承包经营。1993年开始至今，该2亩水田由王三宝户实际占有耕种。双方虽然对所谓代耕持有异议，但是，该2亩水田因实际占有耕种在李三九、王三宝两户之间进行的所谓流转，既无协议证明，也无发包方的确认。王三宝认为其1993年业已占有耕种了该块水田，1995年二轮承包时，该

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）芜中民一终字第01100号上诉人（原审被告）：王三宝，男，1952年4月6日出生，汉族，住安徽省。被上诉人（原审原告）：李三九，女，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省。原审第三人：芜湖市鸠江区官陡街道汀孟社区居民委员会，住所地安徽省芜。负责人不详。上诉人王三宝为与被上诉人李三九、原审第三人芜湖市鸠江区官陡街道汀孟社区居民委员会（以下简称汀……