排除妨害纠纷 （2019）豫16民终4673号

徐硕与徐公记两家因徐公记家在两家相邻的东西道路北侧空地上垒墙发生纠纷,该纠纷经所在村委会进行调解处理后,徐公记没有按照处理意见执行。徐硕认为,徐公记、徐国旗、丁红梅所垒围墙侵犯了徐硕不动产相邻权的方便出行权和方便生活权,要求限期拆除徐公记、徐国旗、丁红梅所砌的位于徐硕宅基地东侧通行道路上的东西院墙一座,排除妨碍、恢复徐硕出行便利。徐硕与徐公记、徐国旗、丁红梅所争议的该东西道路其所在村委会亦证明村内没有统一规划,双方应当本着尊重历史、面对现实的原则,妥善解决相邻关系,根据庭审查明的事实,徐公记、徐国旗、丁红梅在其空地上所垒的围墙东段(长约一丈）向南偏离(约半尺)影响了徐硕家的出行方便,给其生活造成了不便。故徐公记、徐国旗、丁红梅所垒围墙东段向南偏离部分已构成对徐硕相邻通行权的妨害,徐公记、徐国旗、丁红梅应当排除妨害。综上,徐硕的该部分诉讼请求,予以支持。徐公记、徐国旗、丁红梅所辩,其所建围墙没有侵占道路，没有影响徐硕家通行的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十二条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(二)项的规定,判决如下:一、徐公记、

徐硕与徐公记两家因徐公记家在两家相邻的东西道路北侧空地上垒墙发生纠纷,该纠纷经所在村委会进行调解处理后,徐公记没有按照处理意见执行。徐硕认为,徐公记、徐国旗、丁红梅所垒围墙侵犯了徐硕不动产相邻权的方便出行权和方便生活权,要求限期拆除徐公记、徐国旗、丁红梅所砌的位于徐硕宅基地东侧通行道路上的东西院墙一座,排除妨碍、恢复徐硕出行便利。徐硕与徐公记、徐国旗、丁红梅所争议的该东西道路其所在村委会亦证明村内没有统一规划,双方应当本着尊重历史、面对现实的原则,妥善解决相邻关系,根据庭审查明的事实,徐公记、徐国旗、丁红梅在其空地上所垒的围墙东段(长约一丈）向南偏离(约半尺)影响了徐硕家的出行方便,给其生活造

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫16民终4673号上诉人(原审被告)：徐公记，男,汉族，1946年5月8日出生，住郸城县。上诉人(原审被告)：徐国旗，男,汉族，1979年12月9日出生,住郸城县。上诉人(原审被告)：丁红梅，女,汉族，1983年11月20日出生,住郸城县。共同委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐硕，男,汉族，1985年12……