建设工程分包合同纠纷 （2017）辽01民终13184号
裁判要旨
关于上诉人孟凡伍向劳务施工人杜国水出具的《欠条》能否视为双方结算依据的问题。杜国水和孟凡伍手中均有欠条原件，两份欠条中均载明“欠人工费、工程款共计100000元，2016年1月25日还清，此后木工班再无人工费、工程费”，欠条上有孟凡伍、杜国水的签字和手印。此外，孟凡伍的欠条上增加了“以上是庐山郡工地和亿山院工地”的字样。虽然杜国水的欠条与孟凡伍的欠条存在差异，但是双方手中的欠条中主要内容相同，杜国水仅认为孟凡伍欠条上多出的笔迹系孟凡伍自己书写，对其他内容并无异议。因该欠条系双方在农民工维权中心形成，在杜国水仅施工木工劳务部分，并不涉及材料和机械费用的情况下，欠条的内容足以证明孟凡伍在出具欠条时仅拖欠杜国水剩余人工费10万元，具备相应的结算依据。在双方当事人已通过欠条进行结算的情况下，原审法院对剩余工程款予以重新结算是错误的。本案应撤销原判，发回原审法院重审，由原审法院对该欠条的实际履行情况予以查明，并依据查明事实作出判决。综上所述，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑人民法院（2017）辽
摘要
上诉人杜国水与上诉人孟凡伍、被上诉人孟凡军、沈阳海外建设集团有限公司劳务分包合同纠纷二审民事裁定书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终13184号上诉人（原审原告）：杜国水，男，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：孙彩梅，辽河法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：孟凡伍，男，1974年9月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：邵福禹，辽宁同飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟凡军，男，1972年8月21日出生，汉族……