机动车交通事故责任纠纷 （2015）贵民三终字第2号

证据1虽然能够证实王先玲曾于2012年及2013年在广东鹤山市桃源镇卫生院进行身体检查，但因检查的次数较少，且间隔时间较长，并不足以证实王先玲发生交通事故前长期在鹤山市桃源镇生活、居住的事实；证据2邮政储蓄卡的开户人为甘钦泽，并非王先玲，且最后一笔存款时间为2013年9月3日，距离本案交通事故发生的2014年1月间隔时间较长，也不能证实王先玲发生交通事故前长期在广东城镇居住生活的事实；证据3有平南县大新镇村镇规划建设站盖章证明，来源合法，内容真实，可以证实王某户在平南县大新镇大新街的自建住宅属于集镇规划范围，本院予以确认。综合各方当事人的诉、辩主张，归纳本案争议焦点为：1.王先玲及其女儿因交通事故死亡的相关赔偿应否按城镇居民标准计算；2.太平洋保险公司应否赔偿甘钦泽等人因王先玲及其女儿交通事故死亡的精神损害抚慰金；3.王先玲女儿死亡的相关赔偿金是否属于本次交通事故造成的损失。本院认为，对于第一个争议焦点，首先，上诉人甘钦泽等人主张王先玲发生交通事故前经常居住地为广东鹤山市桃源镇，但既未提供根据鹤山市桃源镇户籍管理机关出具的相关居住证明，也未提供王先玲在鹤山市桃源镇工作、生活的相关证据。

证据1虽然能够证实王先玲曾于2012年及2013年在广东鹤山市桃源镇卫生院进行身体检查，但因检查的次数较少，且间隔时间较长，并不足以证实王先玲发生交通事故前长期在鹤山市桃源镇生活、居住的事实；证据2邮政储蓄卡的开户人为甘钦泽，并非王先玲，且最后一笔存款时间为2013年9月3日，距离本案交通事故发生的2014年1月间隔时间较长，也不能证实王先玲发生交通事故前长期在广东城镇居住生活的事实；证据3有平南县大新镇村镇规划建设站盖章证明，来源合法，内容真实，可以证实王某户在平南县大新镇大新街的自建住宅属于集镇规划范围，本院予以确认。综合各方当事人的诉、辩主张，归纳本案争议焦点为：1.王先玲及其女儿因交通

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民三终字第2号上诉人（一审原告）甘钦泽，居民。上诉人（一审原告）甘济麒。法定代理人甘钦泽，身份情况同上，系甘济麒父亲。上诉人（一审原告）王北坤，居民。上诉人（一审原告）刘秀琼，居民。上列上诉人的共同委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号。……