合同纠纷 （2015）临商终字第460号

原、被告于2014年1月7日签订的新天地公司加盟合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，系有效合同。双方均应按合同约定，全面履行义务。合同履行过程中，双方经协商，于2014年7月31日解除了双方签订的加盟合同，原告出具了往来账务已经结清的证明后，双方合同关系终止的事实，有原告出具的证明及庭审调查予以证实，予以确认。原告主张被告经营不合法，乱收取客户的评估费，被告对此不予认可，原告亦未向法庭提交证据证实，对原告的该主张，不予采信。如确实存在原告所述的情况，原告可向被告公司主管部门反映。原告还主张被告违反加盟合同约定，未尽到业务指导，更未协助原告招聘员工，未教会原告使用软件，但其未提交证据证实，且庭审中，原告认可被告提供了店面设计方案、组织了员工培训、协助原告发布了房源，故对原告的该主张，不予采信。原告还主张被告错误的连续发布原告提供的第一期房源，给原告造成了经济损失和名誉损失，但原告未提交证据证实其向被告提供的房源的真实情况，无法核实被告协助发布的房源是否为错误发布，故对原告的该主张，不予采信。原告还主张3店店员韩磊冒称客户骗取其三套房源，被告公司百般为韩磊辩护，对原告百般刁难，但其

原、被告于2014年1月7日签订的新天地公司加盟合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，系有效合同。双方均应按合同约定，全面履行义务。合同履行过程中，双方经协商，于2014年7月31日解除了双方签订的加盟合同，原告出具了往来账务已经结清的证明后，双方合同关系终止的事实，有原告出具的证明及庭审调查予以证实，予以确认。原告主张被告经营不合法，乱收取客户的评估费，被告对此不予认可，原告亦未向法庭提交证据证实，对原告的该主张，不予采信。如确实存在原告所述的情况，原告可向被告公司主管部门反映。原告还主张被告违反加盟合同约定，未尽到业务指导，更未协助原告招聘员工，未教会原告使用软件，但其未提交证据证实

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第460号上诉人（原审原告）：张都莲，居民。被上诉人（原审被告）：临沂新天地房产营销策划有限公司。住所地：临沂市兰山区北园路财富广场B厅**楼。法定代表人：王广宪，经理。委托代理人：明瑞玲，山东铭星律师事务所律师。上诉人张都莲因合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰商初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……