机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣07民终622号

被告鄢月仁驾驶机动车与驾驶机动车的原告发生道路交通事故导致原告受伤，原告因此而造成的合理损失，其依法有权请求赔偿。公安机关作出的《交通事故认定书》具有证明力，可作为证据采纳。本案的争议焦点是：原告的误工天数、护理天数应如何计算，即误工天数、护理天数应采信兴业司法鉴定中心还是济源司法鉴定中心的鉴定意见。比较两份鉴定书，应采信兴业司法鉴定中心的鉴定意见即41号鉴定意见。理由是，其一，虽然医院对原告采取的是保守治疗即非手术治疗，但原告确已先后住院治疗两次共计78天，41号鉴定意见书的病历摘要较为详细的记载了原告两次住院的相关治疗情况，并且，原告病历并未记载其伤在第一次出院时已治愈，而342号鉴定意见书只摘要了原告第一次住院的病历资料，对原告第二次住院的病历资料只字未记载，也未对此加以任何说明。根据人身损害赔偿司法解释的相关规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告对此未提供证据，应承担举证不能的不利后果；其二，41号鉴定意见书对鉴定机构及鉴定人员的鉴定资格予以了说明，而342号鉴定意见书对鉴定机构及鉴定人员的鉴定资格未予说明。342号鉴定意见书存在一定缺陷且

被告鄢月仁驾驶机动车与驾驶机动车的原告发生道路交通事故导致原告受伤，原告因此而造成的合理损失，其依法有权请求赔偿。公安机关作出的《交通事故认定书》具有证明力，可作为证据采纳。本案的争议焦点是：原告的误工天数、护理天数应如何计算，即误工天数、护理天数应采信兴业司法鉴定中心还是济源司法鉴定中心的鉴定意见。比较两份鉴定书，应采信兴业司法鉴定中心的鉴定意见即41号鉴定意见。理由是，其一，虽然医院对原告采取的是保守治疗即非手术治疗，但原告确已先后住院治疗两次共计78天，41号鉴定意见书的病历摘要较为详细的记载了原告两次住院的相关治疗情况，并且，原告病历并未记载其伤在第一次出院时已治愈，而342号鉴定意见

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终622号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地：兴国县潋江镇城西街86号。负责人王显海，系该公司经理。被上诉人（原审原告）魏玉梅，女，1976年10月8日生，汉族，住江西省兴国县。被上诉人（原审被告）鄢月仁，男，1952年8月12日生，汉族，住江西省兴国县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司（以下简……