侵害其他著作财产权纠纷 （2021）苏06民终3601号

涉案《花开未央》美术图案，使用的创作元素、创作手法及构图，体现了作者在创作作品过程中的选择、编排、设计和取舍等智力性劳动，具有一定的美感和独创性，应认定构成著作权法保护的作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，凌苗以其是《花开未央》美术作品作者及著作权人的身份，向版权行政管理机关进行了版权登记，现有证据应认定凌苗系美术作品《花开未央》的作者和原著作权人。易小全经受让取得《花开未央》作品自取得著作权保护之日起的财产性权利，现有证据应认定易小全可以以自己的名义对作品侵权行为提起诉讼，权利主体适格。关于黄帅为证明其易小全不享有著作权的抗辩主张，一审庭前提交的与微信号为“×××”的微信聊天记录问题。易小全对此的质证意见为，认可“×××”是凌苗的微信号，但涉案作品是其设计完成后，由凌苗帮其做分色，由于凌苗经常帮客户申请作品登记

涉案《花开未央》美术图案，使用的创作元素、创作手法及构图，体现了作者在创作作品过程中的选择、编排、设计和取舍等智力性劳动，具有一定的美感和独创性，应认定构成著作权法保护的作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，凌苗以其是《花开未央》美术作品作者及著作权人的身份，向版权行政管理机关进行了版权登记，现有证据应认定凌苗系美术作品《

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终3601号上诉人（原审被告）：黄帅，男，1988年9月14日出生，住南通市海门区。被上诉人（原审原告）：易小全，男，1973年9月5日出生，住南通市崇川区。上诉人黄帅因与被上诉人易小全侵害著作财产权纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2021）苏0612民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月13日立案受理后，依法组……