机动车交通事故责任纠纷 （2014）信中法民终字第1931号

原告提供的医院证明已证实原告在住院治疗期间护理人员为2人、出院后全休三个月需护理人员1人，故原告要求被告赔偿护理费12411.83元的请求应予支持，但计算有误，实际应为12411.36元；从医院的诊断可证明原告的伤情为第三腰椎椎体压缩性骨折，被告的行为显然侵犯了原告的人身权益并给原告造成了精神损害，所以原告请求精神损害赔偿应予支持，由于其伤残程度不确定，精神抚慰金的数额可酌定2000元为宜；对于原告的后期治疗费5000元，由于原告无相应的证据证明，故该请求应不予支持。综上，按照法律规定，根据原告提供的证据，原告的损失项目及数额为：医疗费15151.43元、护理费12411.36元、交通费660元、住院伙食补助费990元、营养费2460元、辅助器具费1020元、精神抚慰金2000元。关于被告丁秀丽为原告垫付的15151.43元医疗费用，可待被告平安财险公司从保险限额内向原告支付了保险金并扣除被告丁秀丽在本案中应承担的费用后，再由原告返还给被告丁秀丽。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六项）、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第

原告提供的医院证明已证实原告在住院治疗期间护理人员为2人、出院后全休三个月需护理人员1人，故原告要求被告赔偿护理费12411.83元的请求应予支持，但计算有误，实际应为12411.36元；从医院的诊断可证明原告的伤情为第三腰椎椎体压缩性骨折，被告的行为显然侵犯了原告的人身权益并给原告造成了精神损害，所以原告请求精神损害赔偿应予支持，由于其伤残程度不确定，精神抚慰金的数额可酌定2000元为宜；对于原告的后期治疗费5000元，由于原告无相应的证据证明，故该请求应不予支持。综上，按照法律规定，根据原告提供的证据，原告的损失项目及数额为：医疗费15151.43元、护理费12411.36元、交通费660

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第1931号上诉人（一审被告）中国平安保险股份有限公司信阳中心支公司。诉讼代表人王建辉，总经理。委托代理人张正森，公司职员。被上诉人（一审原告）张永珍，女，1935年8月生，汉族。委托代理人黎芳，系张永珍亲属。被上诉人（一审被告）丁秀丽，女，1981年2月生，汉族。上诉人中国平安保险股份有限公司信阳中心支公司与被上诉人张永珍、丁秀丽……