机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏08民终1554号
裁判要旨
一审中上诉人虽然提出申请重新鉴定，但并未举证证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，一审法院未支持上诉人重新鉴定的主张并无不当。上诉人人财清浦公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2144元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 季明丽代理审判员 邹艳萍代理审判员 宋慧林二〇一六年六月二十六日书 记 员 李 蕙
摘要
一审中上诉人虽然提出申请重新鉴定，但并未举证证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，一审法院未支持上诉人重新鉴定的主张并无不当。上诉人人财清浦公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2144元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 季明丽代理审判员 邹艳萍代理审判员 宋慧林二〇一六年六月二十六日书 记 员 李 蕙
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1554号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司。委托代理人卞玉香、张建波。被上诉人（原审原告）沈秀玲。被上诉人（原审被告）王欢。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下除判决主文外简称人财清浦公司）与被上诉人沈秀玲、王欢机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2016年3月3日作出（……