机动车交通事故责任纠纷 （2012）邯市民少终字第53号

原、被告对涉县交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，被告虽提出抗辩称孙绍瑞属无证、酒后驾驶，但事故认定书对此并无认定，故被告抗辩不予采信。原告的损失有：医疗费87875.33元，予以支持；关于护理费，原告主张按农民行业工资计算为1396.46元（34.06元／天×41天），并无不当，予以支持；住院伙食补助费2050元（50元／天×41天），予以支持；关于交通费，考虑到原告到上海就医，故酌定为1500元；关于残疾赔偿金，原告主张按农村居民人均年收入计算为71496元（5958元／年×20年×60%），予以支持，被告虽提出鉴定应在诉讼过程中，但并不申请重新鉴定，其抗辩不予采信；伤残鉴定费800元，予以支持；原告要求精神损害抚慰金，因此次事故给原告造成五级伤残，故精神损害抚慰金酌定为8000元；关于营养费，原告并未提供相关医疗机构的证明，故该请求不予支持；原告虽要求车损及鉴定费，但并没有提供相关证据证明其损失，故该请求不予支持。综上原告的各项损失为173117.79元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第

原、被告对涉县交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，被告虽提出抗辩称孙绍瑞属无证、酒后驾驶，但事故认定书对此并无认定，故被告抗辩不予采信。原告的损失有：医疗费87875.33元，予以支持；关于护理费，原告主张按农民行业工资计算为1396.46元（34.06元／天×41天），并无不当，予以支持；住院伙食补助费2050元（50元／天×41天），予以支持；关于交通费，考虑到原告到上海就医，故酌定为1500元；关于残疾赔偿金，原告主张按农村居民人均年收入计算为71496元（5958元／年×20年×60%），予以支持，被告虽提出鉴定应在诉讼过程中，但并不申请重新鉴定，其抗辩不予采信；伤残鉴定费8

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民少终字第53号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广平支公司。法定代表人格秋生，该公司经理。住所地：河北省广平县城建路中段。委托代理人李秀恩，河北士力律师事务所广平分所律师。被上诉人（原审原告）刘志会，男，1994年11月24日生，汉族，学生，现住涉县。法定代理人刘青河，男，1972年1月6日生，汉族，农民，系刘志会父亲。法定代……