占有物返还纠纷 （2015）德中民终字第1000号

本案双方当事人争议的焦点问题有两个：一、陈法刚返还5间楼房有无不当的问题。二、中国人寿保险股份有限公司夏津县支公司与陈法刚应否连带偿还中国人民财产保险股份公司夏津支公司营业损失27万元的问题。关于第一个焦点问题，陈法刚返还5间楼房有无不当的问题。根据中国人民银行银发（1995）301号关于改革中国人民保险公司机构体制的通知和中国人民保险公司保批（1996）27号中国人民保险公司关于山东分公司机构体制改革方案的批复可知，中国人民财产保险股份有限公司与中国人寿保险股份有限公司系由中国人民保险公司分立而来。中国人民财产保险股份有限公司的名称曾进行过变更，分别为：中国人民保险公司根据《保批（1996）27号》将其下属县级企业名称统一由中国人民保险公司某某支公司变更为中保财产保险公司某某省某某县分公司；1999年2月，中保财产保险有限公司根据《保财发（1999）26号》文，将其下属县级企业名称统一由中保财产保险公司某某省某某县分公司变更为中国人民保险公司某某县支公司。2003年6月30日，中国保险监督管理委员会下发《保监复（2003）117号》批复：同意中国人民财产保险股份有限公司分支机构的名称

本案双方当事人争议的焦点问题有两个：一、陈法刚返还5间楼房有无不当的问题。二、中国人寿保险股份有限公司夏津县支公司与陈法刚应否连带偿还中国人民财产保险股份公司夏津支公司营业损失27万元的问题。关于第一个焦点问题，陈法刚返还5间楼房有无不当的问题。根据中国人民银行银发（1995）301号关于改革中国人民保险公司机构体制的通知和中国人民保险公司保批（1996）27号中国人民保险公司关于山东分公司机构体制改革方案的批复可知，中国人民财产保险股份有限公司与中国人寿保险股份有限公司系由中国人民保险公司分立而来。中国人民财产保险股份有限公司的名称曾进行过变更，分别为：中国人民保险公司根据《保批（1996）

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第1000号上诉人（原审被告）：陈法刚，个体。委托代理人：张玉光，山东平正大律师事务所律师。上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司。住所地：德州市夏津县中山路南街**号。负责人：安周军，职务：经理。委托代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。委托代理人：鲍光华，山东九州兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国……