买卖合同纠纷 （2017）浙08民终1162号

结合各方当事人抗辩和主张，本案争议焦点有五项。（一）双方签订的《开化国际大酒店六—十六层家具合同》及其补充合同的性质。事实上，双方当事人在之前的诉讼中，关于该双方基础法律关系，仅见于“货款”、“安装款”等表述，对合同效力认定的同时，并无区分合同的性质。国际酒店公司主张系买卖合同关系，名唐尚家公司主张系定作合同关系。该院认为，该合同对家具制造材料、规格等有特定要求。同时，约定有包装、搬运、安装等事务。事实上，是名唐尚家公司按照国际酒店公司的要求完成工作，交付工作成果，国际酒店公司给付报酬的一类合同，应当属于承揽合同关系；（二）国际酒店公司支付给第三人张洪良的安装款如何认定。首先，第三人张洪良确实为第三人维多利亚公司提供安装工作，但并未结算。第三人张洪良是否为名唐尚家公司从事安装工作及赶工、误工等事实存在争议，现有证据不能完全确认该事实。其次，由于第三人张洪良的安装工作各部分均未结算，总额亦难以确定，具体到各方是否有应承担的安装费数额更难以认定。再次，如第三人维多利亚公司和名唐尚家公司的抗辩主张，国际酒店公司垫付安装费用是否已经计入双方关于总报酬结算中亦难以确定。国际酒店公司对

、、张洪良等买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙08民终1162号 上诉人（原审原告）：开化国际大酒店有限公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处江东南路1号。 法定代表人：张海峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李宝康，浙江宝铉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东莞市名唐尚家软装饰设计有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇家具大道49号6楼。 法定代表人：肖秋实，该公司经理。 委托诉……