排除妨害纠纷 （2016）豫17民终4107号

何秀英主张诉争的临街楼房大门北边三层六间房屋归其所有，但王建华所提交的《村镇建筑许可证》载明诉争房屋建设单位和个人系王建华，证明王建华为该房屋的建设人，且何秀英所举证据不能证明其对该部分房产享有所有权，又无证据证明何秀英主张的在建房时何秀英和王建华曾对房屋所有权或者使用权作出过约定，故何秀英要求王建华归还房屋，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回原告何秀英的诉讼请求。案件受理费550元，由原告何秀英负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、何秀英提交蚁蜂镇人民政府关于蚁蜂村七组村民何秀英申请更正村镇建筑许可证的处理意见，以证明宅基地是双方共同共有。2、何秀英提交王国政遗嘱一份，以证明2008年签署的协议无效，房子盖好之后是按照何秀英的请求分割房屋。王建华对以上证据的质证意见为：蚁蜂镇人民政府的处理结果恰好证明家庭成员对宅基地共同享有使用权，不能证明翻新的楼房为何秀英和王建华共同建造，对遗嘱的真实性不认可。二审对原判认定的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责

何秀英主张诉争的临街楼房大门北边三层六间房屋归其所有，但王建华所提交的《村镇建筑许可证》载明诉争房屋建设单位和个人系王建华，证明王建华为该房屋的建设人，且何秀英所举证据不能证明其对该部分房产享有所有权，又无证据证明何秀英主张的在建房时何秀英和王建华曾对房屋所有权或者使用权作出过约定，故何秀英要求王建华归还房屋，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回原告何秀英的诉讼请求。案件受理费550元，由原告何秀英负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、何秀英提交蚁蜂镇人民政府关于蚁蜂村七组村民

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终4107号上诉人（原审原告）：何秀英，女，1942年11月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建华，男，1968年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李艳萍，河南尚成律师事务所律师。上诉人何秀英因与被上诉人王建华排除妨害纠纷一案，不服驻马店市驿……