婚约财产纠纷 （2014）洛民终字第808号

经一、二审审理已查明，刘建与魏＊＊于2012年7月相识后，同居生活之后，魏＊＊出资，于2012年8月13日购买车号为豫CET8**的胜达牌汽车一辆，登记在刘＊名下。对以上事实，刘建在上诉状中已认可，本院予以确认。关于双方是否存在以结婚为目的恋爱关系，一审中有证人出庭作证予以证明，且该二名证人分别是刘建与魏＊＊单方的朋友，在一审开庭审理结束之前，到法庭作证，故刘建上诉称“证人证言均超过举证期限，且两个证人与魏＊＊系上下级关系”的上诉理由与事实不符，本院不予采信。刘建上诉称该汽车系魏＊＊赠与本人，但未提供任何赠与的理由。综上，原审认定魏＊＊为了结婚依照当地风俗给刘＊出资购买汽车，该车辆认定为魏＊＊给付刘＊的彩礼，符合本案实际情况。原审判决查明事实清楚，适用法律适当，刘建的上诉无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费5215元，由刘建负担。本判决为终审判决。审判长　　李太山审判员　　裴文娟审判员　　赵国欣二〇一四年四月十六日书记员　　陈秋红

经一、二审审理已查明，刘建与魏＊＊于2012年7月相识后，同居生活之后，魏＊＊出资，于2012年8月13日购买车号为豫CET8**的胜达牌汽车一辆，登记在刘＊名下。对以上事实，刘建在上诉状中已认可，本院予以确认。关于双方是否存在以结婚为目的恋爱关系，一审中有证人出庭作证予以证明，且该二名证人分别是刘建与魏＊＊单方的朋友，在一审开庭审理结束之前，到法庭作证，故刘建上诉称“证人证言均超过举证期限，且两个证人与魏＊＊系上下级关系”的上诉理由与事实不符，本院不予采信。刘建上诉称该汽车系魏＊＊赠与本人，但未提供任何赠与的理由。综上，原审认定魏＊＊为了结婚依照当地风俗给刘＊出资购买汽车，该车辆认定为魏＊＊

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第808号上诉人（原审被告）：刘＊，女，1980年8月26日出生，汉族。委托代理人：王幼平，河南达兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏＊＊，男，1969年3月10日出生，汉族。委托代理人：张丹丹，河南中冶律师事务所律师。上诉人刘建因与被上诉人魏＊＊婚约财产纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第138号民事判决，向……