劳动争议 （2016）湘01民终2084号

汪乐提交的证据不足以证明其存在加班。2、关于汪乐离职前12个月的月平均工资。汪乐主张按2415元即汪乐的社会保险缴费基数确定其月平均工资。长沙县环卫局对汪乐的工资数额表示不知情。法院认为，根据长沙县环卫局提交的证据《县城生活垃圾运输自购摆臂垃圾车年度费用计算表》，驾驶员的工资是20240.72元/年。另，长沙县环卫局为汪乐缴纳的社会保险为1002.49元/月。综上，汪乐主张的2415元不高于汪乐的月平均应发工资，故法院从其主张。原审法院认为，一、关于汪乐与长沙县环卫局之间是否存在劳动关系。法院认为双方存在劳动关系，理由是：1、汪乐每月从长沙县环卫局领取的承包费实际上是劳动报酬。汪乐从事的垃圾运输工作不直接产生经济收益，汪乐用自己的劳动换取的部分承包费应视为长沙县环卫局向汪乐支付的劳动报酬。2、为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，而本案中长沙县环卫局为汪乐缴纳了社会保险。3、长沙县环卫局对汪乐的日常工作实施了一定程度的监督和管理。综上，法院认为汪乐与长沙县环卫局存在劳动关系。二、关于经济补偿。对于2015年6月之后汪乐不再从事环卫工作，长沙县环卫局亦不再为其缴纳社会保险和支付“承包

汪乐提交的证据不足以证明其存在加班。2、关于汪乐离职前12个月的月平均工资。汪乐主张按2415元即汪乐的社会保险缴费基数确定其月平均工资。长沙县环卫局对汪乐的工资数额表示不知情。法院认为，根据长沙县环卫局提交的证据《县城生活垃圾运输自购摆臂垃圾车年度费用计算表》，驾驶员的工资是20240.72元/年。另，长沙县环卫局为汪乐缴纳的社会保险为1002.49元/月。综上，汪乐主张的2415元不高于汪乐的月平均应发工资，故法院从其主张。原审法院认为，一、关于汪乐与长沙县环卫局之间是否存在劳动关系。法院认为双方存在劳动关系，理由是：1、汪乐每月从长沙县环卫局领取的承包费实际上是劳动报酬。汪乐从事的垃圾运

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终2084号上诉人(原审原告)：汪乐，男，汉族，1977年8月11日出生，住长沙市开福区。委托代理人：肖堃，湖南柯南律师事务所律师。上诉人(原审被告)：长沙县市容环境卫生管理局，住所地长沙县天华南路17号。委托代理人：彭健，湖南森力律师事务所律师。上诉人汪乐与上诉人长沙县市容环境卫生管理局(以下简称长沙县环卫局)劳动争议纠纷一案，双方均……