劳务合同纠纷 (2017)辽06民终1236号

案号
(2017)辽06民终1236号
法院
辽宁省丹东市中级人民法院
案由
劳务合同纠纷
年份
2017
地域
辽宁省丹东市
裁判日期
2017-08-28

裁判要旨

被告王瑾雇佣原告刘秀发为其工作,理应及时按约给付原告劳动报酬,被告未及时付清劳动报酬系违约行为,应承担民事责任。被告在庭审中辩称,其已通过案外人“迟老六”给付原告等人工资款共计10000元,该款已足够支付原告工资。为支持其上述抗辩观点,原告提供了其与案外人“迟老六”的通话录音一份予以佐证,该院认为,该份录音证据并不能证明被告已给付原告尚欠工资款,故对被告上述抗辩意见不予支持。鉴于原告自认其已收到工资款1000元,故该院认定被告尚欠原告工资款数额为3010元(140元/天×25.5天+20元/小时×22小时-1000元)。被告关于本案诉讼时效的抗辩观点,因原告提供的两名证人均证实自涉案工程完工后,原告每年都多次向被告主张过权利,故对被告该抗辩观点不予支持。综上,原告诉讼请求合理,依法予以支持,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下:被告王瑾于本判决生效后十日内给付原告刘秀发劳动报酬3010元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元,由被告承担。双方当事人在二

摘要

被告王瑾雇佣原告刘秀发为其工作,理应及时按约给付原告劳动报酬,被告未及时付清劳动报酬系违约行为,应承担民事责任。被告在庭审中辩称,其已通过案外人“迟老六”给付原告等人工资款共计10000元,该款已足够支付原告工资。为支持其上述抗辩观点,原告提供了其与案外人“迟老六”的通话录音一份予以佐证,该院认为,该份录音证据并不能证明被告已给付原告尚欠工资款,故对被告上述抗辩意见不予支持。鉴于原告自认其已收到工资款1000元,故该院认定被告尚欠原告工资款数额为3010元(140元/天×25.5天+20元/小时×22小时-1000元)。被告关于本案诉讼时效的抗辩观点,因原告提供的两名证人均证实自涉案工程完工后

正文(节选)

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽06民终1236号上诉人(原审被告):王瑾,男,1964年11月24日出生,住东港市。委托诉讼代理人:王斌滋,男,1987年8月9日出生,汉族,农民,住东港市新城管理区刘家泡村*组。被上诉人(原审原告):刘秀发,男,1956年2月14日出生,汉族,农民,户籍地丹东市振安区。上诉人王瑾因与被上诉人刘秀发劳务合同纠纷一案,不服东港市人民法院(20……