所有权确认纠纷 （2019）津02民终6680号

1.原告于2018年5月17日给付被告的10000元，虽为见面礼且未在正式场合交付，但该见面礼的数额远远超出了作为恋人的一方家长在初见另一方时基于当地风俗习惯所赠与正常见面礼的数额；原告之子与被告均系大龄未婚青年，原告的迫切心情可见一斑，给付该款应伴随着以结婚为目的。是故，该10000元的性质应具有半见面礼半彩礼的属性，被告应返还一半为宜。2.原告于2018年6月3日给付被告的10000元彩礼系双方在商讨结婚事宜时当场给付，不论该款性质为彩礼亦或是订婚款，其目的性是唯一的即以双方结婚为目的。在原告之子与被告未登记结婚的情况下，被告应将该款返还给原告。3.关于原告主张的另外2000元，因该款系案外人王鑫凤给付被告，且原告不能证明该款系原告所有，故原告就此2000元无权主张权利。综上所诉，被告应返还原告15000元。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：“一、被告石树会于本判决生效后三日内返还原告王治英15000元；二、驳回原告王治英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定

1.原告于2018年5月17日给付被告的10000元，虽为见面礼且未在正式场合交付，但该见面礼的数额远远超出了作为恋人的一方家长在初见另一方时基于当地风俗习惯所赠与正常见面礼的数额；原告之子与被告均系大龄未婚青年，原告的迫切心情可见一斑，给付该款应伴随着以结婚为目的。是故，该10000元的性质应具有半见面礼半彩礼的属性，被告应返还一半为宜。2.原告于2018年6月3日给付被告的10000元彩礼系双方在商讨结婚事宜时当场给付，不论该款性质为彩礼亦或是订婚款，其目的性是唯一的即以双方结婚为目的。在原告之子与被告未登记结婚的情况下，被告应将该款返还给原告。3.关于原告主张的另外2000元，因该款系案

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6680号上诉人（原审被告）：石树会，女，1987年1月16日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王治英，女，1953年10月12日出生，汉族，住天津市津**。上诉人石树会因与被上诉人王治英所有权确认纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初5898号民事判……