财产损害赔偿纠纷 （2017）苏04民终1276号

鸿业信公司已按合同约定履行了相应的监管义务。首先，从监管方式而言，《质押物监管协议》约定，鸿业信公司对质押物的监管方法为表面审查、外观检查和单据审查。世鑫公司于2013年5月8日向中行延陵支行、鸿业信公司出具的罐区检验声明载明，由于质押物的化学性质和常州市环保局、消防安全局相关安全规定要求，该质押物无法采取传统方式打尺测量，只能依靠灌区液位统计系统及容积表进行测量。中行延陵支行亦认可，基于质押物的特殊性，在质押物交付之时，中行延陵支行就是根据液位系统及容积表来测算质押物数量，从而出具了《出质通知书》。同时，质押物交付后，中行延陵支行也是要求鸿业信公司采用相同的方法进行监管。据此，中行延陵支行、世鑫公司与鸿业信公司签订的《质押物监管协议》中约定的表面审查、外观检查的方法具体就是根据液位系统及容积表来测算质押物数量。鸿业信公司根据世鑫公司灌区容积表数据进行监管是符合合同约定，且为债权人中行延陵支行所认可。其次，从监管流程而言，鸿业信公司根据世鑫公司罐区的液位系统及容积表来测算质押物数量，每日出具监管日报表，每周向中行延陵支行发送监管报告，已是按约履行了监管义务。最后，从委托第三方检验的数据

鸿业信公司已按合同约定履行了相应的监管义务。首先，从监管方式而言，《质押物监管协议》约定，鸿业信公司对质押物的监管方法为表面审查、外观检查和单据审查。世鑫公司于2013年5月8日向中行延陵支行、鸿业信公司出具的罐区检验声明载明，由于质押物的化学性质和常州市环保局、消防安全局相关安全规定要求，该质押物无法采取传统方式打尺测量，只能依靠灌区液位统计系统及容积表进行测量。中行延陵支行亦认可，基于质押物的特殊性，在质押物交付之时，中行延陵支行就是根据液位系统及容积表来测算质押物数量，从而出具了《出质通知书》。同时，质押物交付后，中行延陵支行也是要求鸿业信公司采用相同的方法进行监管。据此，中行延陵支行、

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1276号上诉人（原审原告）：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街8号。法定代表人：华伟荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琦，江苏德聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏鸿业信资产监管有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路477号天正桃源府商务楼511、51……