财产损害赔偿纠纷 （2021）冀08民终1509号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告搬运冰箱使用电梯时损坏了电梯内刷卡器，但其所举证据不能有效证实被告实施了损坏电梯内的刷卡器行为，故原告要求被告赔偿更换刷卡器损失3680元缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告承德兴达物业服务有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实具有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人主张被上诉人将其管理的电梯刷卡器损坏，虽然被上诉人曾进入到该电梯内，但上诉人提供的证据未能证明被上诉人对该电梯刷卡器实施了损害行为，故本院对上诉人的主张不予支持。上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失没有事实和法律依据，其主张不能成立。 综上所述，承德兴达物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由承德兴达物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　田立

当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告搬运冰箱使用电梯时损坏了电梯内刷卡器，但其所举证据不能有效证实被告实施了损坏电梯内的刷卡器行为，故原告要求被告赔偿更换刷卡器损失3680元缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告承德兴达物业服务有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实具有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人主张被上诉人将其管理的电梯刷卡器损坏，虽然被上诉人曾进入到该电梯内，但上诉人提供的证据未能证明被上诉人对该电梯刷卡器实施了损害行为，故本

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1509号 上诉人（原审原告）：承德兴达物业服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区吴云桥。 法定代表人：冯振生，经理。 委托诉讼代理人：计永彬，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张晓光，河北君兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘海斌，男，1988年1月28日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 上诉人承德兴达物业服务有……