机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋08民终2835号

原告车辆在被告公司投保的机动车损失险，是原被告真实意思表示，原告依约交纳了保险费，合同生效，被告公司亦应按合同约定履行保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，事故发生后，原告因施救事故车辆支出3500元、拖车费15000元、吊车费1500元是必要的、合理的费用，应由被告在车辆损失险限额内赔偿原告。被告应对晋M465**主/晋MZ4**挂重型半挂牵引车的车损131425元承担赔偿责任，并由被告承担车损鉴定费7000元。被告辩称：原告提供的事故认定书内的损害赔偿调解结果是双方签字认可的车辆以保险公司定损为准，该协议是原告认可的调解结果，所以其应在公司定损的金额44635元赔偿。本院认为，原告所提供的事故认定书及定损明细虽然认可，但该明细只是被告单方面的定损结果，应以无利害关系的有鉴定资质的鉴定机构所鉴定的结论为准，故对被告的辩称不予支持。综上，原告损失共计158425元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险公司稷山县支公司在本判决生效后，立即在晋M465**主/晋MZ4**挂重型半挂牵引车的机动车损失险限额内赔偿

原告车辆在被告公司投保的机动车损失险，是原被告真实意思表示，原告依约交纳了保险费，合同生效，被告公司亦应按合同约定履行保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，事故发生后，原告因施救事故车辆支出3500元、拖车费15000元、吊车费1500元是必要的、合理的费用，应由被告在车辆损失险限额内赔偿原告。被告应对晋M465**主/晋MZ4**挂重型半挂牵引车的车损131425元承担赔偿责任，并由被告承担车损鉴定费7000元。被告辩称：原告提供的事故认定书内的损害赔偿调解结果是双方签字认可的车辆以保险公司定损为准，该协议是原告认可的调解结果，所以其应在公司定损的金额44635元赔偿。本院

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2835号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司。住所地：稷山县。负责人：李纲，该公司经理。委托诉讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：稷山县华润运输有限公司。住所地：稷山县。法定代表人：午明云，该公司经理。委托诉讼代理人：乔阿鹏，该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公……