继承纠纷 （2016）黑01民申259号

一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于孙某甲、郑某某提出的一、二审判决认定事实不清，审理程序违法问题。孙某甲、郑某某提出，1、孙某甲一审审理期间未到庭参加诉讼，但一审判决却认定其到庭；2、孙某甲在夫妻关系存续期间贷款购买的位于哈尔滨市松北区的房产，贷款一直由其偿还，郑某某未偿还过贷款，一、二审判决对此认定事实错误；3、位于哈尔滨市道里区友谊路的房产系孙某甲婚前财产，一、二审判决对此认定错误；4、一、二审判决认定其对赠与李某甲100万元的事实知情错误；5、一审法院审理本案超过法定的审理期限。本院认为，关于第1个问题。经查阅一审卷宗，孙某甲的委托代理人到庭参加了诉讼，陈述了本案诉争的事实及诉讼请求，故一审判决认定其到庭参加了诉讼并无不当。关于第2个问题。一审判决虽认定位于哈尔滨市松北区的相关房产系由孙某甲和郑某某共同偿还贷款的事实，但本院二审生效判决予以纠正，且对于该房产，一、二审判决均认定系孙某甲与被继承人李正武婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，并依法判决予以分割。关于第3个问题。孙某甲虽提出该问题，但在一、二审审理及本案听证过程中均未提供证据证实。关于第4个问题。对于被继承人李正武

一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于孙某甲、郑某某提出的一、二审判决认定事实不清，审理程序违法问题。孙某甲、郑某某提出，1、孙某甲一审审理期间未到庭参加诉讼，但一审判决却认定其到庭；2、孙某甲在夫妻关系存续期间贷款购买的位于哈尔滨市松北区的房产，贷款一直由其偿还，郑某某未偿还过贷款，一、二审判决对此认定事实错误；3、位于哈尔滨市道里区友谊路的房产系孙某甲婚前财产，一、二审判决对此认定错误；4、一、二审判决认定其对赠与李某甲100万元的事实知情错误；5、一审法院审理本案超过法定的审理期限。本院认为，关于第1个问题。经查阅一审卷宗，孙某甲的委托代理人到庭参加了诉讼，陈述了本案诉争的事实及诉

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某甲，现住哈尔滨市松北区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某某，哈尔滨市华辅汽车轮胎商行业主，现住哈尔滨市松北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某甲，住哈尔滨市道里区。委托代理人：王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某乙，住哈尔滨市……