劳动争议 （2017）鲁15民终396号

原告所在的幼儿园系所属小学校长个人承办，原告与联合校之间不形成劳动关系，原告提供的证据不能证明其与被告之间的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，经该院审判委员会讨论，判决如下：驳回原告张书玲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张书玲承担。本院二审审理查明的事实同一审法院。本院认为：张书玲自1999年5月起即已担任东古城镇薛圈村村计划生育专职主任，并由乡计生办发放报酬；张书玲在2003年又在东古城镇田坡幼儿园提供服务，并领取报酬。张书玲先是在薛圈村任职，后又在田坡幼儿园提供服务，并同时分别领取报酬，但无证据证明其领取的费用系冠县东古城镇联合校所提供，张书玲也认可幼儿园报酬系从收取的学费里支出。再者，冠县东古城镇联合校本身也没有法定职责义务开办幼儿园，联合校的法定职责是对辖区内学校、幼儿园行使教育行政管理职能。因此，本院认为张书玲的主张不属于人民法院民事案件受理劳动争议受案范围，一审予以受理并判决不当，二审应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民

原告所在的幼儿园系所属小学校长个人承办，原告与联合校之间不形成劳动关系，原告提供的证据不能证明其与被告之间的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，经该院审判委员会讨论，判决如下：驳回原告张书玲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张书玲承担。本院二审审理查明的事实同一审法院。本院认为：张书玲自1999年5月起即已担任东古城镇薛圈村村计划生育专职主任，并由乡计生办发放报酬；张书玲在2003年又在东古城镇田坡幼儿园提供服务，并领取报酬。张书玲先是在薛圈村任职，后又在田坡幼儿园提供服务，并同时分别领取报酬，但无证据

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终396号上诉人（原审原告）：张书玲，女，1965年7月8日出生，汉族，教师，住冠县。委托诉讼代理人：张晖东，山东信望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冠县东古城镇联合校。法定代表人：董保山，校长。委托诉讼代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。上诉人张书玲因与被上诉人冠县东古城镇联合校劳动争议纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（20……