合同纠纷 （2017）皖06民终744号

根据刘伟的陈述，其诉讼请求所依据的事实为:涉案的混凝土系刘伟从淮北龙旺公司购买，后出售给刘建军、安徽和信建筑公司淮北分公司。即刘伟与淮北龙旺公司之间以及刘伟与刘建军、安徽和信建筑公司淮北分公司之间存在两个买卖合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。在本案中，刘伟应就其与淮北淮北龙旺公司之间以及其与刘建军、安徽和信建筑公司淮北分公司之间存在两个买卖合同关系，提供相应的证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。但在市场经济条件下，双方当事人进行交易尤其是大宗商品交易，通常需订立书面合同。本案中，刘伟既未提供书面或其他形式的买卖合同，亦未提供证据证明与其主张的合同相对方有关于买卖合同的口头约定，且刘伟主张的买卖合同的相对方对与刘伟之间存在买卖合同关系均不予认可。刘伟为证

根据刘伟的陈述，其诉讼请求所依据的事实为:涉案的混凝土系刘伟从淮北龙旺公司购买，后出售给刘建军、安徽和信建筑公司淮北分公司。即刘伟与淮北龙旺公司之间以及刘伟与刘建军、安徽和信建筑公司淮北分公司之间存在两个买卖合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。在本案中，刘伟应就其与淮北淮北龙旺公司之间以及其与刘建军、安徽和信建筑公司

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖06民终744号上诉人（原审原告）：刘伟，男，1975年8月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮北龙旺实业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：高清华，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建军，男，19……