建设工程分包合同纠纷 （2014）鄂武汉中民终字第01211号

本案争议的焦点为：陈合东提交的证据能否证明其事实主张，其诉讼请求能否得到法院的支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。一审庭审查明，2014年1月29日，陈合东在日月星公司处领取了工程款12万元，同时日月星公司向陈合东出具“工程结算表”一份，其中载明“8号楼87万元全部结清”。根据交易习惯和日常生活经验法则，如果当事人之间尚存债权债务关系，一方理应要求另一方出具欠条或以其他方式注明，以保障其合法权益日后得到维护。结合日月星公司提交的证据“领款明细单”，双方争议的工程款15万元所领取的时间在2013年2月8日，该时间早于日月星公司出具“工程结算表”的时间。如果该款没有被实际领取，陈合东就不应在结算当日接受一份注明“8号楼87万元全部结清”的结算凭证。陈合东在庭审中除提交“工程结算表”外，还提交了收据、汇总单，但该组证据仅是陈合东单方记账使用的，没有日月星公司的签字或印章，亦未得到日月星

本案争议的焦点为：陈合东提交的证据能否证明其事实主张，其诉讼请求能否得到法院的支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。一审庭审查明，2014年1月29日，陈合东在日月星公司处领取了工程款12万元，同时日月星公司向陈合东出具“工程结算表”一份，其中载明“8号楼87万元全部结清”。根据交易习惯和日常生活经验法则，如果当事人之间尚存债权债务关系，一方理应要求另一方出具欠条或以其他方式注明，以保障其

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民终字第01211号上诉人（原审原告）：陈合东，男，1971年3月21日出生，汉族。委托代理人：李超，湖北华徽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市日月星建筑工程有限公司，住所地武汉市黄陂区甘棠街。法定代表人：郑先奎，该公司董事长。委托代理人：方楚才，该公司员工。委托代理人：李磊，该公司项目经理。上诉人陈合东因与被上诉人武汉市日月……