行政监督 （2015）济行初字第812号
裁判要旨
《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，被告济南市政府对干部的监督管理行为，属于内部管理行为，因此形成的信息不属于上述法律规定的政府信息。原告因曾向被告实名举报济南市委、济南市政府的干部，进而欲通过信息公开的形式了解有关处理部门名称和承办人情况，缺乏法律依据。被告答复原告申请公开的信息不存在，并无不当。被告济南市政府在收到原告申请后15个工作日内，作出了答复，符合法律规定。原告要求撤销被告[2015]51号政府信息公开告知行为的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告舒向新的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告舒向新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 孙中华 审 判 员 张启胜 人民陪审员 张 忠 二〇一六年十一月十日 书 记 员 张天虹 来自：www.
摘要
《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，被告济南市政府对干部的监督管理行为，属于内部管理行为，因此形成的信息不属于上述法律规定的政府信息。原告因曾向被告实名举报济南市委、济南市政府的干部，进而欲通过信息公开的形式了解有关处理部门名称和承办人情况，缺乏法律依据。被告答复原告申请公开的信息不存在，并无不当。被告济南市政府在收到原告申请后15个工作日内，作出了答复，符合法律规定。原告要求撤销被告[2015]51号政府信息公开告知行为的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2015）济行初字第812号 原告舒向新，男，住济南市。 被告济南市人民政府，住所地本市。 法定代表人，空缺。 委托代理人张华林、姚芳，均系济南市人民政府法制办公室工作人员。 第三人济南市公安局，住所地济南市。 法定代表人**生，局长。 委托代理人张颖、吴莹，均系济南市公安局民警。 原告舒向新诉被告济南市人民政府（简称济南市政府）政府信息公开一案，于……