劳动争议 （2019）鲁01民终8312号

力高公司认可其与胡德旭之间存在劳动关系，一审法院予以确认。力高公司虽称胡德旭提供的《证明》及《承诺书》上的公章系胡德旭单方利用空白盖章页制作，但未提供证据证明其主张，一审法院对力高公司的辩解理由不予采纳。力高公司虽提供刷卡记录表、工资表及山东力高升降机械有限公司内外业务员奖罚制度等，欲证明胡德旭的工资数额并不存在提成款，但力高公司提供的上述证据不足以推翻力高公司为胡德旭出具的《证明》及《承诺书》。且在本案庭审过程中，胡德旭又提供了业务员销售提成表、工业品买卖合同等证据，胡德旭提供的证据能够与力高公司为其出具的《证明》及《承诺书》相互印证，形成完整的证据链，能够证实力高公司拖欠胡德旭工资及提成款的具体数额，一审法院予以采纳。力高公司在向胡德旭出具《证明》及《承诺书》后，应当及时向胡德旭支付工资及提成款，因其未及时支付而引起胡德旭向济阳县仲裁委提起仲裁，胡德旭的仲裁申请符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第三条、第六条之规定，判决：一、原告山东力高升降机械有限公司于本判决生效之日起十日

力高公司认可其与胡德旭之间存在劳动关系，一审法院予以确认。力高公司虽称胡德旭提供的《证明》及《承诺书》上的公章系胡德旭单方利用空白盖章页制作，但未提供证据证明其主张，一审法院对力高公司的辩解理由不予采纳。力高公司虽提供刷卡记录表、工资表及山东力高升降机械有限公司内外业务员奖罚制度等，欲证明胡德旭的工资数额并不存在提成款，但力高公司提供的上述证据不足以推翻力高公司为胡德旭出具的《证明》及《承诺书》。且在本案庭审过程中，胡德旭又提供了业务员销售提成表、工业品买卖合同等证据，胡德旭提供的证据能够与力高公司为其出具的《证明》及《承诺书》相互印证，形成完整的证据链，能够证实力高公司拖欠胡德旭工资及提成款

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终8312号上诉人（原审原告）：山东力高升降机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：艾民，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，山东力高升降机械有限公司管理人成员。委托诉讼代理人：程鸿娜，山东力高升降机械有限公司管理人成员。被上诉人（原审被告）：胡德旭，男，1977年11月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙丰静，山东绪才律师事务所律……