返还原物纠纷 （2016）晋11民终1169号

公民合法的财产权益受法律的保护。陕K×××××陕K×××××挂重型半挂牵引车属于原告所有，原告对该车享有占有、使用、收益及处分的权利，任何人不得非法侵犯。原告未能按时归还二被告借款，二被告应通过合法渠道向原告主张权利，现二被告没有合法依据证明陕K×××××陕K×××××挂重型半挂牵引车属其所有，故二被告开走原告车辆的行为侵犯了原告的财产所有权，属无权占有，依法应当予以返还；原告的车辆使用性质为货运，故车辆被二被告开走期间的营运损失应由二被告赔偿，因原告在双方协调未果后未及时走法律渠道解决，对损失的扩大有一定过错，故可酌情减轻二被告的赔偿责任，根据原告车辆的核定载重和山西省机械台班费单价标准，该院酌定原告每天的营运损失为400元。此案中二被告系共同侵权，应承担连带责任。判决：1、被告王1和刘2于本判决生效后3日内返还原告张3陕K×××××陕K×××××挂重型半挂牵引车一辆，并按每日400元支付原告从2015年1月26日起至车辆返还之日止的营运损失；2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告王1、刘2负担。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，涉案车辆被上诉人王1、

公民合法的财产权益受法律的保护。陕K×××××陕K×××××挂重型半挂牵引车属于原告所有，原告对该车享有占有、使用、收益及处分的权利，任何人不得非法侵犯。原告未能按时归还二被告借款，二被告应通过合法渠道向原告主张权利，现二被告没有合法依据证明陕K×××××陕K×××××挂重型半挂牵引车属其所有，故二被告开走原告车辆的行为侵犯了原告的财产所有权，属无权占有，依法应当予以返还；原告的车辆使用性质为货运，故车辆被二被告开走期间的营运损失应由二被告赔偿，因原告在双方协调未果后未及时走法律渠道解决，对损失的扩大有一定过错，故可酌情减轻二被告的赔偿责任，根据原告车辆的核定载重和山西省机械台班费单价标准，该

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1169号上诉人（原审被告）：王1。上诉人（原审被告）：刘2。委托诉讼代理人李芳，山西语成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张3。委托诉讼代理人曹国俊。委托诉讼代理人宫珍旭，山西临水律师事务所律师。上诉人王1、刘2与被上诉人张3返还原物纠纷一案，不服临县人民法院（2015）临民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016……