法定继承纠纷 （2017）闽01民终3712号

坐落于连江县××××号房屋系张理静、陈湘云生前的合法财产。张某2、张某3、张某4及张某1作为张理静、陈湘云的子女，是法定的第一顺序继承人。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”即赠与是一种合同，是双方的民事法律行为。因此，只有当事人双方表示一致时才能成立。即当事人一方有赠与的意思表示而没有另一方当事人接受赠与的意思表示，或者一方愿意接受赠与而另一方没有赠与的意思表示，这两种赠与合同均不能成立。2002年签订《房屋赠与协议》时，张某1先在协议上签字后离开，张理静、陈湘云夫妻当天在见证律师释明后并未当场签名，事后才作了补签。签名后未告知张某1，亦未将该见证书、赠与协议交付张某1，更未办理房屋产权变更登记，张某1在2013年拆迁整理时才发现该《房屋赠与协议》。此时张理静、陈湘云夫妻已死亡。因此可以认定张理静、陈湘云夫妻生前与张某1未就房屋赠与意思达成一致，该赠与合同没有成立，不发生法律效力，涉案房屋应按法定继承处理，但考虑到张理静、陈湘云夫妻生前与张某1一块共同生活，张某1对张理静、陈湘云照顾付出较多，在分割遗产

坐落于连江县××××号房屋系张理静、陈湘云生前的合法财产。张某2、张某3、张某4及张某1作为张理静、陈湘云的子女，是法定的第一顺序继承人。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”即赠与是一种合同，是双方的民事法律行为。因此，只有当事人双方表示一致时才能成立。即当事人一方有赠与的意思表示而没有另一方当事人接受赠与的意思表示，或者一方愿意接受赠与而另一方没有赠与的意思表示，这两种赠与合同均不能成立。2002年签订《房屋赠与协议》时，张某1先在协议上签字后离开，张理静、陈湘云夫妻当天在见证律师释明后并未当场签名，事后才作了

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3712号上诉人（原审被告）：张某1，男，1963年2月3日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：陈鸿星，福建理争律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某2，女，1954年12月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审原告）：张某3，女，1955年10月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市晋安区……