财产损害赔偿纠纷 （2016）内04民终4856号

被告李某对赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村”网眼”地块机电井具有所有权，则被告李某对该机电井享有占有、使用、收益和处分的权利。该案中，原、被告因灌溉问题未有合同约定，亦未有法律规定被告应履行为原告进行灌溉的义务，故原告不存在违反合同约定及侵权的事实。结合案件事实，原告认可被告收取水费的情况2010年42元∕小时，2011年至2014年45元∕小时，2015年40元∕小时，故被告在2016年按40元∕小时收取水费，符合常理。原告主张按38.29元∕小时给付水费，未与被告李某达成一致意见，并在有其他机电井可以灌溉的情况下，即拒绝灌溉，放任损失发生的不利后果与被告无法律上的因果关系。被告赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会无监管义务。故原告主张二被告赔偿原告经济损失10000元的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。判决如下：驳回原告鞠某的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提供如下证据：1、国网东部松山区供电有限公司用电收据联。2、国家电网公示栏公示的用电单价，1、2证据用以证明该机电井的用电单价应确定为0.734元，涉案机电井按此用电单价计算实际应收每小时38.29元水费。被上诉人对于1、2

被告李某对赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村”网眼”地块机电井具有所有权，则被告李某对该机电井享有占有、使用、收益和处分的权利。该案中，原、被告因灌溉问题未有合同约定，亦未有法律规定被告应履行为原告进行灌溉的义务，故原告不存在违反合同约定及侵权的事实。结合案件事实，原告认可被告收取水费的情况2010年42元∕小时，2011年至2014年45元∕小时，2015年40元∕小时，故被告在2016年按40元∕小时收取水费，符合常理。原告主张按38.29元∕小时给付水费，未与被告李某达成一致意见，并在有其他机电井可以灌溉的情况下，即拒绝灌溉，放任损失发生的不利后果与被告无法律上的因果关系。被告赤峰市松山区

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终4856号上诉人（原审原告）：鞠某，男，1972年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，1962年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：马某，赤峰市松山区太平地法律服务……