劳动争议 （2016）闽05民终1220号

上诉人汤国川二审中提出的关于解除双方劳动关系及支付2015年10月至2016年2月工资等二项诉讼请求，未在仲裁及一审中提出，属二审中新增加的诉讼请求，因二审调解无果且被上诉人亦未表示同意二审一并审理，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”的规定，本案二审就上诉人的该部分新请求不予处理，上诉人可另行主张。对上诉人二审提供的证据，不予审查认定。双方当事人对原审判决的自2013年12月至2015年9月30日的工资123750元均未提起上诉，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人汤国川负担。本判决为终审判决。审　判　长　　欧阳波代理审判员　　傅嘉钦代理审判员　　李华蓉二〇一年五月十一日书　记　员　　吴竞东附注本

上诉人汤国川二审中提出的关于解除双方劳动关系及支付2015年10月至2016年2月工资等二项诉讼请求，未在仲裁及一审中提出，属二审中新增加的诉讼请求，因二审调解无果且被上诉人亦未表示同意二审一并审理，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”的规定，本案二审就上诉人的该部分新请求不予处理，上诉人可另行主张。对上诉人二审

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终1220号上诉人（原审原告）汤国川。被上诉人（原审被告）福建东正工程项目管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵北拓2#楼204C室。法定代表人李思宁，该公司负责人。上诉人汤国川因与被上诉人福建东正工程项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……