提供劳务者受害责任纠纷 （2021）鄂01民终1252号

本案的争议焦点是：1、徐仲兵与胡正启、国杰公司之间的关系如何认定？责任比例如何划分？2、徐仲兵的具体损失如何确定？关于焦点1：雇佣关系以直接提供劳务为目的，承揽关系则以完成工作成果为目的，提供劳务方是否受接受劳务方支配是二者之间的重要区别。本案中，国杰公司将其拆除活动房的工程以面积按前后滴水计算且拆装60元/㎡的价格标准交付给胡正启完成。从双方的约定看，胡正启按照被告国杰公司的要求施工，交付劳动成果，国杰公司接受胡正启的劳动成果并给付报酬，双方之间构成承揽法律关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”国杰公司基于对胡正启的信任，将拆除活动房的工作交给胡正启，但胡正启却另行雇请徐仲兵等工人从事施工工作，并造成徐仲兵人身损害。国杰公司未认真审核承揽人安全资质，对于自己的选任未尽监督义务，存在选任过失，一审法院酌情认定其承担30%的责任。国杰公司关于与胡正启之间构成承揽关系的抗辩意见，一审法院予以支持，但其认为

本案的争议焦点是：1、徐仲兵与胡正启、国杰公司之间的关系如何认定？责任比例如何划分？2、徐仲兵的具体损失如何确定？关于焦点1：雇佣关系以直接提供劳务为目的，承揽关系则以完成工作成果为目的，提供劳务方是否受接受劳务方支配是二者之间的重要区别。本案中，国杰公司将其拆除活动房的工程以面积按前后滴水计算且拆装60元/㎡的价格标准交付给胡正启完成。从双方的约定看，胡正启按照被告国杰公司的要求施工，交付劳动成果，国杰公司接受胡正启的劳动成果并给付报酬，双方之间构成承揽法律关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1252号上诉人（原审被告）：胡正启，男，1988年4月2日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：杨明武，武汉市武昌区振兴法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：徐仲兵，男，1971年7月19日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：石文英，湖北维勒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国杰物流有限公司，住所地湖……