合同纠纷 （2019）冀11民终234号
裁判要旨
刘尊乾应否向苑广峰支付奖金款49850元是本案争议的主要问题。 首先，关于苑广峰主体资格问题。 刘尊乾主张案涉比赛参加人是付某，并非苑广峰，故其不具有本案主体资格。 但在刘尊乾向苑广峰出具的欠条中，刘尊乾明确载明“今欠苑广峰奖金肆万玖千捌百伍十元”，说明刘尊乾对苑广峰系案涉比赛参加人的身份是认可的。 刘尊乾虽辩称该欠条系受胁迫出具，但并未提交相关证据证明，也未向公安机关报案或申请法院撤销该欠条，故该欠条应采信作为认定本案事实的依据。 同时，庭审中苑广峰也申请证人付某出庭证实，付某与苑广峰系合伙养殖关系，并参加各种比赛，经付某同意，由苑广峰以付某名义参加案涉比赛以及向刘尊乾索要本案奖金款。 综上，苑广峰应当具备本案诉讼主体资格；其次，关于刘尊乾出具欠条的行为是否系履行职务行为问题。 刘尊乾主张其向苑广峰出具的欠条是以深州市信鸽协会工作人员的身份作出，该行为属于职务行为，相应法律后果应由深州市信鸽协会承担。 但经庭审询问刘尊乾，其称出现深州市信鸽协会拖欠参赛人奖金的情况时，应由深州市信鸽协会出具欠条并加盖公章，而本案中的欠条系刘尊乾以个人名义出具，并未加盖深州市信鸽协会公章，刘尊乾也未在欠
摘要
刘尊乾、苑广峰合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终234号上诉人（原审被告）：刘尊乾，男，1968年6月17日出生，汉族，住深州市,被上诉人（原审原告）：苑广峰，男，1981年4月5日出生，汉族，住河北省饶阳县，委托诉讼代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。 原审被告：王会平，女，1973年7月20日出生，汉族，住深州市。 上诉人刘尊乾因与被上诉人苑广峰、原审被告王会平合同纠纷一案……