劳务合同纠纷 （2018）吉07民终28号

根据查明的事实，张维贺与李雪梅、刘乾标之间存在劳务雇佣关系，双方的争议属劳务合同纠纷。根据张维贺的陈述及李雪梅给出具欠条的事实，可以认定李雪梅、刘乾标欠张维贺劳务费62800元的事实成立。二原审被告辩解，按干活天数给张维贺开工资，由于森源嘉苑工地的活没有干，就不应给开工资，对欠张维贺森源嘉苑工地的30000元工资不认可，该辩解意见与欠条中记载的事实相矛盾，欠条中明确记载欠张维贺森源嘉苑工地工资30000元，因此对二原审被告的辩解意见，依法不予采信。本案系劳务合同纠纷，双方没有约定劳务费给付日期，因此，张维贺要求给付劳务费利息的请求，没有事实依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告李雪梅、刘乾标于判决生效后立即共同给付原告张维贺劳务费62800元。本院二审期间，李雪梅提交松原市博凯建设工程有限责任公司松原分公司证明一份，拟证明刘乾标在2015年9月10日前撤出森源嘉苑小区工地，张维贺质证无异议。李雪梅提交工资表一份，拟证明从2015年4月开始到9月16日在豪杰锦绣江南工资中包含了张维贺森源嘉苑的工资。张维贺质证其在森源嘉苑干活了，工资

李雪梅与张维贺、刘乾标劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉07民终28号上诉人（原审被告）：李雪梅，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：周海涛，吉林群星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张维贺，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：张光明，吉林迈力律师事务所律师。原审被告：刘乾标，住吉林省前郭县。上诉人李雪梅因与被上诉人张维贺、原审被告刘乾标劳务合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（20……