民间借贷纠纷 （2018）黑01民终38号
裁判要旨
关于刘昌是否是适格主体的问题。从刘昌提交的借据中已载明刘昌借给李伟10万元，刘某为见证人，现刘昌又持有借据，庭审中证人刘某亦证实李伟向刘昌借款，因此刘昌是适格主体。李伟及宋海清关于钱是刘某交付给李伟的，刘某和李伟成立借款合同，刘昌越过刘某直接向李伟主张10万元借款，属于诉讼主体不适格的抗辩主张，不予支持。关于保证人宋海清是否承担保证责任的问题。本案借据明确写有出借人刘昌，借款人李伟，担保人宋海清。李伟亦承认欠款属实，宋海清亦承认自愿为李伟的债务作担保，结合证人刘某的证言，可以认定宋海清为李伟担保，与刘昌的保证关系成立。故宋海清应对李伟的借款给付向刘昌承担保证责任。宋海清以自己是为李伟在刘某处的借款作保证人为由，不承担保证责任的抗辩主张，因未提供证据证明，不予支持。关于保证人宋海清承担何种保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在保证合同中没有明确写明保证人承担的是一般保证还是连带责任保证，没有约定或约定不明
摘要
宋海清、刘昌民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终38号上诉人（原审被告）：宋海清，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：孙英伟，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘昌，男，1980年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：尹贻红，女，1968年11月10日出生，汉族，宾县胜利法律服务所法律工作者。被上诉人（……