买卖合同纠纷 （2017）皖17民终644号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案焦点在于买卖合同中货款支付义务主体的确认。原告虽与池州市建利建材有限公司签订书面《水泥买卖合同》，合同中约定运输方式为买方自提货，但无证据证明双方是否实际履行该合同。从出具水泥货款欠条并签章确认的系池州市滨江新型建材有限公司来看，池州市滨江新型建材有限公司对池州旭能商贸有限公司供应的水泥货款金额进行了确认，应认定原告与池州市滨江新型建材有限公司实际履行了水泥买卖合同，双方形成事实上的买卖合同关系。原告履行供货义务后，池州市滨江新型建材有限公司应当履行支付货款义务，但其至今未支付相应货款，已构成违约，故原告主张池州市滨江新型建材有限公司履行付款义务，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍，高于法律规定的标准，故应调整至中国人民银行同期同类贷款基准利率。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃其答辩、举证、质证、法庭辩论及调解的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
摘要
池州旭能商贸有限公司、池州市滨江新型建材有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖17民终644号上诉人（原审原告）：池州旭能商贸有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园环月楼**。统一社会信用代码9134170039410563XU法定代表人：宋中旭，该公司总经理。委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：池州市滨江新型建材有限公司，住，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处郭港社区一社会信用代……