不当得利纠纷 （2018）粤03民终19018号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，深圳市恩斯普电子有限公司自认其曾向深圳市鼎盛天成科技有限公司采购电子元器件，与深圳市鼎盛天成科技有限公司有业务往来，并表示之前的债权债务已经结清，但并未提交相关证据证明。深圳市恩斯普电子有限公司仅向法院提交了银行转账单，并以此为依据向深圳市鼎盛天成科技有限公司主张返还转账的款项，在双方曾有业务往来的情况下，不足以证明该笔款项属于没有法律依据给付深圳市鼎盛天成科技有限公司。深圳市恩斯普电子有限公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法院判决：驳回深圳市恩斯普电子有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，保全费104.59元（均已由深圳市恩斯普电子有限公司预交），由深圳市恩斯普电子有限公司承担。本院二审期间，深圳市恩斯普电子有限公司在二审调查时提交《单位活期账户交易明细》，证明深圳市恩斯普电子有限公司在2017年9月6日向深圳市锐兴微实业有限公
摘要
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，深圳市恩斯普电子有限公司自认其曾向深圳市鼎盛天成科技有限公司采购电子元器件，与深圳市鼎盛天成科技有限公司有业务往来，并表示之前的债权债务已经结清，但并未提交相关证据证明。深圳市恩斯普电子有限公司仅向法院提交了银行转账单，并以此为依据向深圳市鼎盛天成科技有限公司主张返还转账的款项，在双方曾有业务往来的情况下，不足以证明该笔款项属于没有法律依据给付深圳市鼎盛天成科技有限公司。深圳市恩斯普电子有限公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终19018号上诉人（原审原告）：深圳市恩斯普电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道松裕路**金荣光大厦**509。法定代表人：唐超，执行董事。被上诉人（原审被告）：深圳市鼎盛天成科技有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区深南中路嘉汇新城汇商中心**/div>法定代表人：凌应伟。上诉人深圳市恩斯普电子有限公司因与被上诉人深圳市鼎……